Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Обращение к моим гостям.

1. Загляните в мой Профиль ( http://tradtextil.livejournal.com/profile ) - там написаны установочные вещи.

2. Прошу прощения у моих читателей за присутствие рекламы, хотя другой моей вины, кроме легковерия, здесь нет.
Я ВЫБИРАЛА БАЗОВЫЙ АККАУНТ. НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ ЗДЕСЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ. РЕКЛАМА НАМ НАВЯЗАНА САМЫМ ГНУСНЫМ ОБРАЗОМ. ИЗБАВЬТЕ СЕБЯ ОТ НЕЁ - ЧИТАЙТЕ МОЙ ЖУРНАЛ БЕЗ РЕКЛАМЫ. ЗДЕСЬ О ТОМ, КАК ЛЕГКО ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ.

3. Поскольку однажды неизвестным мне злоумышленником(злоумышленниками) и неизвестным мне способом мой юзерпик был заменён на немыслимое безобразие, то прошу моих уважаемых читателей иметь ввиду, что юзерпики своих журналов я не меняю. Юзерпики моих журналов были и остаются :
tradtextil - , а ehidnazevaka -
Граждане, будьте бдительны: Террористически-детективная история с юзерпиками

4. Книгу "Народная вышивка Пудожья" издательский центр "Древнее и Современное" больше не распространяет по той причине, что центр закрылся, о чём я очень и очень сожалею. Теперь издаваться мне негде.
Остатки тиража продаются здесь:
https://www.livemaster.ru/item/22676071-materialy-dlya-tvorchestva-narodnaya-vyshivka-pudozhya-bakiro
https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/narodnaya_vyshivka_pudozhya_bakirova_o.i.minina_v_1354063007

Записи об этой книге объединены меткой "НарВышПуд": http://tradtextil.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%9F%D1%83%D0%B4

Политика модерации сообщества "Наличники России".

Как указано в профиле, сообщество "Наличники России" является формально немодерируемым, членство в нём открыто и писать могут все участники.
Фактически же немодерируемых сообществ не бывает. Бывают сообщества с премодерацией и без оной.
В данном случае мной, как смотрительницей-основательницей был выбран вариант БЕЗ премодерации. Так как премодерация ощущается потенциальным участником как неприятная препона и может отталкивать от сообщества людей, имеющих ЧТО сказать миру, работая в сообществе.
Необходимость модерации же существует.
Изначально мне казалось, что достаточно хорошо и всеобъемлемлюще всё необходимое сформулировать в профиле сообщества и необходимость фактической модерации отпадёт сама собой. Почти двухлетний опыт показал, что это не так.
Отказываясь от модерации смотритель оставляет корабль в океане на волю волн. Куда пойдёт в этом случае развитие, будут ли выполняться задачи, сформулированные в профиле, и будет ли журнал сообщества соответствовать заявленному в профиле кредо в некоторой степени зависит от политики, проводимой смотрителем. В том числе и от модерации.
Далее я излагаю свой взгляд на эту проблему.
Для чего мне хотелось бы привести сравнение с изданием бумажного журнала. Редактор журнала не создаёт содержания журнала, но он определяет, каким оно будет. Он может принять предлагаемую к публикации рукопись, а может отвергнуть. И как в таких случаях пишут - "не принятые к печати рукописи не рецензируются и не возвращаются". Автор волен идти со своими рукописями куда угодно. Редактор волен рукопись принять или отвергнуть. Основания для этого всегда формулируются редактором для себя, но не обсуждаются публично.
Примерно так я и действую, удаляя из журнала сообщения, которые вызывают у меня большие сомнения в уместности.
Соображения для удаления сообщения из журнала могут быть различными. Это могут быть:
- грубое несоответствие сообщения правилам оформления сообщений и демонстративное нежелание участника предпринимать даже минимальные усилия для исправления ситуации
- несоответствие сообщения духу и целям сообщества, отражённым в кредо(при формальном соответствии профилю)
- присутствие в сообщении фрагментов, спорных утверждений, способных привести к острой дискуссии вне заявленной в сообществе темы
- присутствие в сообщении фрагментов, способных оскорбить ощутимое количество участников и гостей сообщества
- присутствие в сообщении фрагментов, способных оттолкнуть ощутимое количество потенциальных участников
Вопрос о том, имеет ли в конкретном случае место какое-либо из перечисленных обстоятельств, будет решён разными людьми различно. Смотритель не обязан доказывать кому бы то ни было состоятельность собственного подхода и безусловную истинность своего суждения.
Так же как и редактор бумажного журнала, я не буду тратить драгоценное время на препирательства с автором удалённого сообщения или его "адвокатами" - время надобно для решения заявленных в кредо задач. Правовое обоснование здесь не требуется. Ничьи права не ущемлены. Автор волен распространять свою информацию и через свой журнал,и через многочисленные сообщества, в том числе и родственного профиля, автор волен организовать альтернативное сообщество в соответствии со своим взглядом на тему и на мир.
Я прилагаю максимум усилий для того, чтобы число удалённых сообщений(оно и так невелико) было минимальным из возможных. А путь информации - максимально свободным. Но ограничения ставить необходимо. На поле, предосталенном самому себе, гораздо "успешнее" произрастает сорняк, способный заглушить посаженную культуру, если вовремя не провести прополку.
Смотритель отвечает за свою модераторскую политику ОБЛИКОМ сообщества.
По прошествии почти двух лет успешного функционирования сообщества есть чем гордиться, есть что развивать, есть чем дорожить, как есть и ответственность перед обществом за верность своему кредо.
Данный текст написан в объяснение политики модерации, которой я придерживаюсь.
Обсуждать причины удаления конкретных сообщений и правомерность удаления я не буду - "отклонённые рукописи не рецензируются".
2009-07-17, внеочерёдная дата.