Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Обращение к моим гостям.

1. Загляните в мой Профиль ( http://tradtextil.livejournal.com/profile ) - там написаны установочные вещи.

2. Прошу прощения у моих читателей за присутствие рекламы, хотя другой моей вины, кроме легковерия, здесь нет.
Я ВЫБИРАЛА БАЗОВЫЙ АККАУНТ. НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ ЗДЕСЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ. РЕКЛАМА НАМ НАВЯЗАНА САМЫМ ГНУСНЫМ ОБРАЗОМ. ИЗБАВЬТЕ СЕБЯ ОТ НЕЁ - ЧИТАЙТЕ МОЙ ЖУРНАЛ БЕЗ РЕКЛАМЫ. ЗДЕСЬ О ТОМ, КАК ЛЕГКО ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ.

3. Поскольку однажды неизвестным мне злоумышленником(злоумышленниками) и неизвестным мне способом мой юзерпик был заменён на немыслимое безобразие, то прошу моих уважаемых читателей иметь ввиду, что юзерпики своих журналов я не меняю. Юзерпики моих журналов были и остаются :
tradtextil - , а ehidnazevaka -
Граждане, будьте бдительны: Террористически-детективная история с юзерпиками

4. Книгу "Народная вышивка Пудожья" издательский центр "Древнее и Современное" больше не распространяет по той причине, что центр закрылся, о чём я очень и очень сожалею. Теперь издаваться мне негде.
Остатки тиража продаются здесь:
https://www.livemaster.ru/item/22676071-materialy-dlya-tvorchestva-narodnaya-vyshivka-pudozhya-bakiro
https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/narodnaya_vyshivka_pudozhya_bakirova_o.i.minina_v_1354063007

Записи об этой книге объединены меткой "НарВышПуд": http://tradtextil.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%9F%D1%83%D0%B4

Да, это было в Питере... Бесплатный цирк - в ... Русском Музее!

После 11-летнего перерыва побывала я тут в Питере. Привезла и впечатления, и фотографии, но расскажу пока только всё о том же - о наболевшем.
Привыкли мы с детства, что Питер - это такая культура, такая культура, така-а-а-ая культура, что ваще прям........
Мифы, впитанные в раннем детстве, разрушаются болезненно. Но реальность неумолима.
То, о чём я сегодня расскажу, случилось в самом сердце "культурной столицы России" - в Государственном Русском Музее. Действительно, "ваще прям"!
Вот мой билетик в ГРМ (Государственный Русский Музей):


(лицевая сторона)


(изнаночная сторона)

Ещё в фойе можно было взять бесплатно буклетик-схемку:



С другой стороны:



Как видим, именно залы народного искусства не удостоились быть перенумерованными ни в заголовке, ни на схеме - видать клерк-ваятель был страшно нежный и страшно утомился к тому моменту, когда надо было проставить несколько цифирек. Ну а высококультурное начальство своим высококультурным оком и не взглянуло на продукт этого горе-ваятеля. Ну да ладно, это ж блохи. Про слонов будет дальше...

И вот дошедши дотудова и нашедши, наконец, нужные мне залы, принялась я за своё - за фотосъёмку. Ну тяжело там снимать, потому что разглядеть и отснять нормально можно только то, что на уровне глаз, а то, что ещё двумя ярусами выше(под стеклом, в котором всё - и отражения того, что за окном и огни многочисленных люстр), - ну это, хоть плачь, не получится...
Снимаю, мучаюсь... И тут началось - классика:
"Вы ещё долго будете снимать?" Ещё и не повернувшись я знала, что это смотрительница, потому что от посетителей я такого никогда не слышала - просто потому, что всегда "уступаю лыжню" сразу, как только боковым зрением замечаю, что рядом маячит какая-нибудь фигура. Пусть люди пройдут, а я потом опять за своё. И с посетителями никогда не имела никаких таких диалогов.

Естественно, отвечать на этот хамский вопрос я не стала, а поинтересовалась у надзирательницы (смотрительница, задающая такой вопрос и таким тоном - это не смотрительница, а надзирательница), почему это её волнует. Дама охотно и уверенно отвечала:
"Потому что снимать всё подряд нельзя!"
Я поинтересовалась, где это написано, а также кто и как будет определять всё ли я снимаю, и подряд ли.
Надзирательница продолжала: "Вообще-то съёмка запрещена!".
Ох, далека я от мысли, что надзирательница была сумасшедшая. Полагаю, что это всё гораздо хуже и это - не клиника, а просто страшная наша ЖЫЗНЬ!
Я: "Съёмка разрешена".
Надзирательница: "Съёмка запрещена! Вон-вон-видите там табличку?". Надзирательница указала перстом на несколько запретительных знаков на стене. Среди прочих знаков типа "не сморкаться на пол", там был и знак перечёркнутой вспышки. Конечно, я эти знаки в каждом зале не рассматриваю, потому что и без того знаю, что можно и что нельзя в каких музеях. Тут в разговор вступила случившаяся рядом грамотная дама : "Съёмка разрешена, там просто указано, что со вспышкой нельзя снимать".
Но надзирательница продолжала выступлять:
"А вообще-то съёмка платная!".
Я: "Съёмка бесплатная."
Надзирательница: "Нет - платная! А вы посмотрите на свой билетик! Там написано - съёмка платная!".
Бежать в соседние залы, где осматривал экспозицию мой супруг, у которого был мой билетик, я не стала, а вы, уважаемые читатели, билетик этот видите в начале сообщения.
Я: "Да я могу заплатить, в чём дело..." (согласие на дачу взятки, страшное дело...)
Надзирательница: "Ну не мне же! В кассу!"
Я: "Касса не возьмёт, потому что съёмка бесплатная".
И тут цирковое представление с белым бычком повторилось буквально слово в слово ещё раз, начиная с
"Я просто повторяю то, что говорят наши научники! Всё подряд снимать нельзя!"
Проигравши эту заезженную пластинку до того же места включительно ("Я просто повторяю то, что всегда говорят наши научники!"), надзирательница перескочила на соседнюю грампластиночную дорожку, дело приняло другой поворот:
"Вы работник культуры?"
Поскольку мне эти загадки музейной психиатрии уже давно осточертели, а времени они опять съели порядочно, я пошла в наступление и издевательски чётко выговаривая каждое слово произнесла подряд:
"Я - не работник культуры, я - никто! Но также я - гражданка Российской Федерации. И в данный момент вы препятствуете осуществлению моих законных прав!". По децибелам я за пределы комильфотности не выходила, но тон мой не оставлял сомнений в том, что если бедного суслика так загонять в угол, то он может очень чувствительно вцепиться в гнусную морду своего обидчика, если его не оставить, наконец, в покое. Вероятно, правовые познания, должностные инструкции, гражданское сознание и здравый смысл на тётю воздействовать не могли, но по тону она поняла, что может произойти какой-то непонятный ей скандал, вследствие которого её карьера может пострадать. И она, опять сославшись на "научников", которые всё время повторяют, что нельзя снимать всё подряд, ретировалась в соседний зал. Я продолжила своё, ожидая с минуты на минуту визита "научников", администрации, милиции-полиции и т.п. Но тётка, оказывается, за подмогой не пошла, а молча засела в соседнем зале.
Так что вот так вот. Это - ГРМ.
А, собственно, что тут удивительного? Рязань 2006 года передала эстафету ГРМу образца 2017 года.

Очень мне понравилась ссылка на "научников" (ср. киевские "науковцы"). Что же это за гюльчатаи такие? Вот бы открыли свои личики, вот бы высказались публично, почему им их высококультурными глазами на это можно смотреть, а мне моими невежественными нельзя? Почему я должна со свистом пули проскакать мимо витрин, почему я не могу дома в спокойной обстановке пересмотреть свои фотографии, подумать над ними, поизучать их?
А в книжном магазине надо с такими же унижениями вымаливать, чтоб продали два слова из строчки пушкинской поэмы? Почему Пушкин опубликован весь подряд и можно книжки за две копейки купить, а народное искусство - такая страшная тайна, на которую смотреть можно только избранным?
Или несознательная тётя всё переврала? И не виноватые они, "научники" эти? Да, собственно, и "научников" никаких в природе нет, а тётя просто покушала мухоморов и по этой причине они ей привиделись?
Да никакая это не гюльчатай! За завесой - бандит с ножом и убийца культуры, образования, просвещения, правды и свободы.
"Научник" - это звучит стыдно! Очень стыдно...

Граждане! Отстаивайте свои законные права!

Пееезжаю на новый компьютер. Муж устанавливает нееобходимые программы...

Переезд на новый компьютер идёт полным ходом.
Спасибо, eternity_scout !
Спасибо, svetasmirnova !

Муж устанавливает необходимые программы. А я судорожно вспоминаю, что ж у меня ещё на старом компьютере есть такого, без чего я обходиться ну никак не согласна. Потому как всё исторически как-то долго складывалось, как-то что-то муж мне бывалоча устанавливал, но всё это проходило мимо сознания чайницы-потребительницы.

Вот сейчас попросила я мужа установить Dropbox. Он вознамерился было установить, а ему ответ - дескать, эта программа в число комильфотных не входит.
Dropbox я использую только с одной целью - без потерь времени одним кликом получать скриншоты в любой момент, как это нужно. Скриншоты сразу складируются в папочку.
Вопросы такие:
- и что, в самом деле опасно устанавливать эту программу с одноимённого сайта?
- а если не Dropbox, то что можно с таким же успехом использовать, чтобы так же легко и быстро получать скриншоты?

Потому как без скриншотов - не жизнь. Не с фотоаппаратом же сидеть перед монитором :(((

Всё сваливать в кучу нельзя раскладывать по полочкам...

Нет информации - плохо, есть - тоже не сладко оно, особенно когда она накапливалась годами да по чуть-чуть...

Мой заслуженный компьютер, на котором ездила я с 2004 аж года, последние три года как, начал отказывать в обычных услугах. Что оно там отказывало, или вовсе не отказывало, а систему надо было переустановить, неизвестно, но как-то всё сгущалось:
- перестали жечься DVD,
- перестала работать редакция в ACDSee,
- перестали читаться старозаписанные CD (на других компьютерах пока читаются),
- стал самовольно отключаться-перевключаться внешний диск (из-за характерных сопровождающих звуков я называю это явление перекулдыкиванием), при этом с другим компьютером он ведёт себя без нареканий,
- почти новая приличная флэшка стала отключаться-перевключаться с интервалом в 2 секунды (перекулдыкивание),
- кардридер запортил данные на одной карточке, а другую и вовсе воспринимать не пожелал (ну а я более и не настаивала, потому как сохранность информации прежде всего!),
- невозможно скинуть фотографии с нового ( у меня - нового) фотоаппарата (далеко не новой модели) - комп его не видит,
- компьютер перестаёт реагировать на мышь и клавиатуру при попытке закрытия всплывающего при включении компьютера милого окна с предупреждением-пожеланием проверить подлинность версии виндоуз, приходится принудительно перезагружаться, со второго раза окно закрывается как обычно.
И всё это я ещё терпела, но недавно комп нанёс мне последний удар - перестал открываться QuarkXPress, в котором я одновременно пишу и вчерне верстаю. Это ваще-е-е...
После этого я в срочном порядке доперекопировала ещё неперекопированное на внешний диск и села думать думу - что делать-то...
Ну, думаю, пока я думаю, попересканирую-ка я отобранные картинки из книжек - а то вон гора какая для этого собралась - повернуться негде. И тут комп отказался воспринимать сканер.

Чинить нельзя покупать новый.

Учитывая тот факт, что оперативная память у него 2 Гб и увеличена быть не может, а жёсткий диск 80 Гб (!), понятно, что "мысли о" напрашивались сами собой. Оно, конечно, здорово было бы начать новую нормальную жизнь на нормальных основаниях, ну так оно того, понятно, денег требует, ну и усилий по переезду, который, как известно - одна треть пожара...
Покупать, или переустанавливать систему и пытаться как-то опять ездить на старом спотыкающемся ослике. С одной стороны, с другой стороны.
Оно накладно, и некстати накладно, и очень некстати, но решение было принято.

Покупать...

Вопрос - что и где. А что мне собственно надо, а что мне не надо, и как бы не переплатить за то, что мне не надо и прочая... Для чайницы в условиях финансовых ограничений это всё ужаснейшие вопросы.

Вот тут лирическое отступление.

Иногда попадаются у нас на пути странные особенные люди. Вероятно нам их присылают оттуда, откуда могут прислать. Вероятно, когда там посчитают, что надо прислать для хорошего дела, что ли. Не знаю, им там видней, откуда присылают.

Раньше такие люди могли встретиться в телефонной трубке *1),
Сейчас, в эру интернета, они иногда встречаются на всяких форумах, куда мы адресуемся для решения какой-то нашей проблемы *2).
А иногда они, неизвестно с какой стороны появившись, вдруг в личных сообщениях пишут, где найти нужную, но очень редкую и важную информацию и контакты. Вдруг - потому что по объективным данным это нельзя объяснить интересом к тематике весьма специализированного журнала. Вот к такому человеку я и адресовалась со своим глобальным вопросом и со всей своей чайниковой спецификой. Потому что я доверяю людям, которые помогают другим не за понюшку табаку (сейчас или потом), а потому, что просто видят - вот человек мается, а я знаю что-то, что ему может помочь.
Очень странная вещь - интернет-дружба. Мы дружим с людьми, которых никогда не видели. Но мы с ними разговариваем так, как не разговариваем со своими соседями и "сослуживцами", которых знаем десятилетиями. И помогают нам тоже удивительным образом.

За всестороннюю бескорыстную помощь, никакими условиями не обусловленную и не обставленную и никаких дивидендов не принёсшую, приношу свою самую искреннюю благодарность eternity_scout , который возился со мной от начала до конца как с малым дитём в соплях, потерявшимся в ба-а-альшом магазине, сбивчиво объясняющим, какая ему нужна игрушка для полного счастья. Помощь, которая пришла как бы ниоткуда, просто свалилась на голову.

Чайникам жить непросто. Шумные и доминирующие дураки и глупцы думают, что чайник - это дурак, ну или глупец. Но чайник - это совсем другое. Чайник - это просто совсем неосведомлённый в каком-то деле человек. Он может быть и дураком, и глупцом, а может и не быть ни тем и не другим. Чайник - это чайник.
Поскольку всем нам приходится часто выступать в роли чайников, то также часто мы встречаемся с пренебрежительным высокомерным отношением к нам со стороны "посвящённых" людей. Посвящённые-то посвящённые, но не всегда умные. Потому что именно умный человек сможет ответить на вопрос чайника по сути. Для чайника получить адекватные ответы на свои чайниковые вопросы - большая удача. А у некоторых чайников, вроде меня, вопросов бывает очень много.

Вот, собственно, и сейчас вопрос возник. По переезду на новый компьютер.

Так уж получилось, что с некоторых пор, оценивши удобство "института закладок", собрала я в этих закладках кучу ссылок. Естественно, не хотелось бы их потерять при переезде на новый компьютер. "Коллекция" закладок у меня структурированная, с папками и подпапками.
Сначала я думала - ну посижу денёк, позапоминаю адреса в ворде. Так и перееду.
Просидела уже два дня. Даже если вооружусь веником и метлой, думаю, есть риск просидеть ещё неделю. Но не хочется же потерять ценное и с трудом найденное в накопившейся энтропии...

Граждане! Мож есть простой быстрый способ перенести закладки со старого компьютера на новый?

А то долгожданный переезд из-за этого задерживается :(((

______________________
*1) Мелкий случай из личной практики.
Собирались мы в путешествие в Саранск в 2003 году. Нашла я в бумажном справочнике телефон какой-то гостиницы в Саранске. Звоню. А там мне товарищ отвечает, что - да, это был телефон такой-то гостиницы, но теперь это его личный квартирный телефон. "Ой, подождите минуточку, у меня есть телефон одной гостиницы, она довольно чистая и относительно дешёвая...". Нашёл, продиктовл мне телефон. Я поблагодарила. Напоследок услышала фразу, меня вовсе добившую: "Если что - звоните!".
Вот, говорят, мораль там всякая, такая-сякая и прочая ведомственная мораль...
Не бывает ведомственной истинной морали. Мораль - она и в Африке мораль.
Человек протягивает руку помощи другому человеку, который находится от него за 500 вёрст, которого он никогда не видел и никогда не увидит!
Вот я воспринимаю это как норму. Только в нашей жизни с такой нормой очень уж редко мы встречаемся!
Спасибо этому неизвестному мне человеку! Я дозвонилась до этой гостиницы и мы потом в ней устроились очень хорошо.
2*) О том, как я три года назад покупала фотик, я расскажу как-нибудь позже - со скриншотами диалогов. Только я задала свои вопросы на форуме, как началось нечто достойное перьев Гоголя и Достоевского. Это ж был такой водевиль! На меня накинулась целая свора "посвящённых". Какие типажи! Какие шумные уроды - в умственном и нравственном отношении. Пока они изгалялись в издевательствах, на том же форуме нашлись и чудесные помощники! Тоже, как и в саранском эпизоде, совершенно бескорыстно протянувшие руку действенной помощи - именно тогда, когда она была нужна. Спасибо им!

Вечность, красота, память, достоинство и свобода...

Баку:


(http://abdul-vakhed.livejournal.com/100062.html)


Коломыя:


(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0)



Москва:

?


Оно понятно, что там и сям всё плохо, а где-то и очень плохо. Зато у нас-то как хорошо, а?
И ведь даже мысль не приходит в голову о том, что могло бы быть, если бы не... А зачем ей, мысли приходить, если мы всё равно знаем, что ничего такого быть не может, потому что ...

Ищу информацию о церковной вышивке - ридикюльненько вышло... Ну почему-то смеяться не хочется...

В данный момент хотела бы пополнить свою случайную коллекцию изображений старой церковной вышивки качественными фотографиями - желательно ещё до 19 века. Россия-Византия-Европа - всё интересует.....
Конечно, что-то и так уже насобрано, но не систематически. В данный момент интересуют именно очень хорошие изображения, чтобы были видны отдельные нитки - VAMового хлама не надо.
В своё время мне знающие люди кое-что рекомендовали, за что им большое спасибо, но сейчас надо больше и больше.

Думаю, надо пойти, как следует пролистать сайт "Убруса" на предмет и изображений, и общеобразовательных текстов, и ссылок. И вот первое, на что я наткнулась, в который раз изумившись молотовококтейльной смеси невежества и нетерпимости, столь свойственной религиозным фанатикам:
http://ubrus.ru/node/34
Текст датирован 2003 годом, сколько он висит на сайте - не знаю. Читаем:
""Взяв в руки иглу с нитью, задумаемся, в чем отличие вышивки церковной от милого сердцу светского рукоделия?
Есть жизнь духовная и бездуховная. Церковное творчество есть акт духовный по своей природе...."

Первая лимонка по башке пришедшего за знаниями читателя: противопоставление церковной вышивки и "милого сердцу светского рукоделия". Явно не указано, но самим строем этого текста говорится неявно, но тем не менее вполне недвусмысленно: вся вышивка поделена на церковную и "светское рукоделие". Само собой, что церковная вышивка - это только православная церковная вышивка. А вот вся остальная вышивка без разбору помещена в "светское рукоделие". Обычное логическое неряшество. Уж если делить, то на церковную и нецерковную, то есть не являющуюся церковной. Это логически корректно. И никого бы это не задело, не обидело и не оскорбило. Но всё остальное умышленно или по недомыслию снижено и унижено крохотностью ридикюля, который только и уместился в крохотные, по всей видимости, мозги автора текста. И далее ридикюли не дают покоя теоретику церковной вышивки: "Большие и мощные рамы, на которых работают мастерицы-золотошвейки, не похожи на хрупкие пяльцы из ридикюлей светских дам и мини-кольца современных комплектов для хобби".
Вероятно, горе-автору и в голову не приходило, что есть ещё к примеру народная вышивка, которая ни с ридикюлями, ни с мини-кольцами ничего общего не имеет. И деревенские пяла тоже в ридикюли не поместились бы. Впрочем, что-то мне кажется, что даже дамско-досуговые пяльца в ридикюль тоже не влезут. Да и светские дамы, для которых вышивка была лишь хобби, кажется, тоже не брезговали мощными напольными пяльцами из благородного дерева... Да вот и "светская" вышивка далеко не вся - дамско-досуговая, была ж и профессиональная вышивка - никакие "дамы" столько адовой работы не осилили бы, сколько её переделали нещадно эксплуатируемые женщины-трудяги. Но это уж ваще - пыль какая-то, недостойная упоминания... Да и стоит ли упоминать-то! Ведь "Есть жизнь духовная и бездуховная. Церковное творчество есть акт духовный по своей природе...". Так что церковная вышивка - духовная, а всё остальное - сплошной духless.
Тут я несколько отвлеклась от своей задачи и зачиталась. Не скрою - крыша поехала: "Пресвятая Троица есть для нас источник бытия, творчества и красоты, на что указывает происхождение слова Бог (от богатый) (1)."
Как происхождение слова "бог" ( да ещё от "богатый"...) может указывать на то, что Пресвятая Троица хоть для кого источник бытия, творчества и красоты, ну никак понять невозможно. Так что с логикой дело серьёзное. Не знаю, не знаю... филологических степеней не имею, но что-то мне кажется, что тут не только Логика, но и Фасмер отдыхает. Граждане филологи, а что, правда слово "бог" произошло от слова "богатый"??? Там и ссылка есть - якобы это откровение почерпнуто отсюда (не знаю, не знаю, я просто в смятении каком-то):
1) Священник Павел Флоренский «Сочинения в четырех томах», том 3(1), «Мысль» М. 2000, стр. 308.
Мож у кого именно это издание дома есть и можно триста восьмую страницу открыть и прочитать?
Никогда не слышала такого... А дело-то не шуточное! Вроде как получается, что сначала было богатство, а бог потом??? Золотой телец первичен, бог - вторичен??? Хм-м-м, где моя крыша, кажется, она уже совсем уехала куда-то... Вот ведь мне (как не-филологу) странно, что существительное, в котором даже суффикса нет, произошло от прилагательного с суффиксом и окончанием, то есть от слова которое в свою очередь произошло от корня "бог"? Граждане филологи, спасите-помогите, внесите ясность! Ведь "-ат" - это суффикс, нет? Богатый, мордатый, поддатый и так далее? Или как это в несчастную голову вместить? Что-то мне кажется, тут не только с образованностью, но и с духовностью что-то не так (или не только с духовностью, но и с образованностью)...

Ну да это я уж так, от впечатлений... Но удивляюсь - как-то туда ходить надо осторожно даже и не вступая с кем-либо в контакты... В следующий раз соберусь духом, завернусь в слоновью кожу и пойду туда поищу дельное - должно ж и оно там быть, наверняка есть.

А просьба моя остаётся та же, что и в начале обозначена:

В данный момент хотела бы пополнить свою случайную коллекцию изображений старой церковной вышивки качественными фотографиями - желательно ещё до 19 века. Россия-Византия-Европа - всё интересует.

Буду благодарна за ссылки!

Крым, Севастополь... Что дальше? Это интересно! И почему я пишу это здесь, в своём журнале...

Позавчера смотрели салют по случаю воссоединения с Крымом и Севастополем - в кои веки повезло - салютная площадка оказалась рядом с домом. Салют был роскошный!
Опасалась за уток и сорок, которые обитают у нас в парке. Но ничего, вчера проходила там, где грохотали пушки - утки живёхонькие, чистенькие, упитанные, активные такие - плавают, летают, крякают и верещат, на бережку стоят. И сороку видела - её не так часто можно видеть, да тем более прямо перед собой на дорожке, хотя уж несколько лет, как они постоянно у нас тут проживают. Так что всё нормально.
Крым, Севастополь... Что тут ещё говорить?
Как что? Поговорить есть о чём, и подумать - тоже.

Почему севастопольцы плачут от счастья на улице, а мы счастливы у телевизора, глядя на них?
Как почему? Рано нам радоваться, мы свою свободу ещё не завоевали, собственно и не завоёвывали. Так что можно только разглагольствовать про то, как и в тюрьме можно быть внутренне свободным... Мы не воюем, мы приспосабливаемся. *)

Но! Как ни странно, уже происходят странные, неслыханные ещё недавно вещи и у нас. Даже не верится. И думаешь - это слишком хорошо, чтобы быть правдой, наверное, после этого будет ещё хуже, только мы пока не знаем, откуда придёт очередное злосчастие... То ли каратели вернутся и начнут лютовать пуще прежнего, то ли как-то ещё судьба нас накажет за всё сразу - и за то, что сделали, и за то, чего не сделали...

Так что же произошло?
Collapse )

Dunya-tonkopryaha...


Помнится, в поисках фундаментального народного искусства Западной Европы куда только не совались... Но с публикацией традиции в Западной Европе ничуть не лучше, чем у нас - мрак кромешный... Однако ж не может же быть такого, чтоб ничего совсем...
Ползания по тамошним реконструкторским сайтам приводят к убеждению, что исторической вышивки осталось ну совсем мало и вся она в каких-то маленьких обрывках и фрагментах...
Collapse )
Наверное, там ещё есть тонкопряхи в Голландском уезде Западно-Европейской губернии. Кто найдёт - присылайте в комментариях к этому сообщению. Пущай они в артели прядут, чтоб не скучно им было.

Вышивальщицы шутят...

Были в советское время такие книжечки выпущены :
"Музыканты шутят"
"Физики шутят" (и/или "Математики шутят").
Там разные юмористические байки, возможно имевшие отношение к диалогам, реально где-то и когда-то произнесённым...

Полагаю, пора начинать собирать юмористические байки для коллекций "Вышивальшицы шутят" и "Наличникоеды шутят".
Байка, которая про то, что пока ещё нигде не случилось, но может случиться, если...

"
- Вчера закончила полотенце вышивать...
- А как вышивала-то?
- Да пунтоскритом! Классично, архаично и всем нравится...
"


В самом деле, если дело с научным термином для шва "роспись" так и будет болтаться на одном месте, обостряя и без того не слишком мирную ситуацию в русскоязычной терминологии, то в лидеры может выбиться неожиданно какой-нибудь взявшийся сбоку-припёку термин.

Действительно:

"двусторонний шов" - безграмотно

шов "роспись" - возникают нежелательные ассоциации с красками и кистями

полукрест - ваще отстой

"досюльный шов" - устойчиво воспринимается как местное название

дабл раннинг ститч - ну это слишком длинно, многосоставно, неудобопроизносимо, неудобосклоняемо и безлико, да и вообще никуда не годится

шов гольбейн - вот срам-то! да и беднягу Гольбейна жалко - мадам Косоурова его и оскорбила - большой буквы лишила и как муху с маленькой буквы пишет, и заковала в несклоняемый корсет - теперь в каждом предложении будет стоять безобразным бетонным блоком поперёк дороги и плавного течения мыслей

шов Гольбейна - да какой же он Гольбейна шов, когда бедняга Гольбейн тут ни сном ни духом?

гольбейновый шов - ну это для вестернизированных девиц в самый раз, а приличным людям опять же - срам

punto scritto - а с какой стати на латинице-то?


Надо, чтоб это был идентификатор - чтоб обозначал это и только это, ничего кроме этого
Надо, чтоб кратко
Надо, чтоб удобопроизносимо
Надо, чтоб легко запоминалось
Надо, чтоб ярко и выразительно
Надо, чтоб индивидуализированно
Надо, чтоб отражало что-то про этот шов, какие-то его особенности
Надо, чтоб ненужных ассоциаций не возникало


Хм-м-м... А давайте попробуем...
Давайте напишем punto scritto:

русскими буквами - получается пунто скритто

соединим в одно слово ( чего тут с двумя расслюнявливаться - маета одна!) - получается пунтоскритто

что это оно у нас бесполое вышло? Мы пока что не в низложенной Европе, давайте-ка мы сразу ему какую-нибудь ориентацию определим. Шов? Значит пусть будет мужеска пола - получается пунтоскритт

Ну и зачем тут две буквы "т" в конце? Никакого смысла. Только удлиняет. И характер странный, такой отстранённый, жестковатый, надменный даже. И в написании народ будет путаться - проще надо быть, маневренней, доступней! - получается пунтоскрит.


Ну вот, всё лишнее отсекли, отполировали, получился даже вполне симпатичный вариант:

шов "пунтоскрит"


Очень удобно:
шов "пунтоскрит"
вышито пунтоскритом
статья о пунтоскрите
в технике пунтоскрита
какие там в пунтоскрите есть тонкости?
а пунтоскритом пробовали вышивать?


Прошу любить и жаловать! Всем требованиям удовлетворяет. Неприхотлив, быстрозапоминаем, легкопроизносим, удобен в употреблении (легко склоняется), ни с чем другим не спутаешь.
Осталось убедить заинтересованное сообщество прекратить склоки, консолидироваться и ввести в употребление новый термин раз и навсегда.

Ну и зря не хотите!
И я знаю почему - потому что возникают нежелательные ассоциации с тяжёлой историей русскоязычной науки и терминологическими бесчинствами мадам Косоуровой... Ну так это пока, а потом бесчинства забудутся, а термин останется. Так что зря не хотите.

Пунтоскрит - пунтоскритом, а я пока всё-таки буду называть "росписью". И всё.