Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Обращение к моим гостям.

1. Загляните в мой Профиль ( http://tradtextil.livejournal.com/profile ) - там написаны установочные вещи.

2. Прошу прощения у моих читателей за присутствие рекламы, хотя другой моей вины, кроме легковерия, здесь нет.
Я ВЫБИРАЛА БАЗОВЫЙ АККАУНТ. НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ ЗДЕСЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ. РЕКЛАМА НАМ НАВЯЗАНА САМЫМ ГНУСНЫМ ОБРАЗОМ. ИЗБАВЬТЕ СЕБЯ ОТ НЕЁ - ЧИТАЙТЕ МОЙ ЖУРНАЛ БЕЗ РЕКЛАМЫ. ЗДЕСЬ О ТОМ, КАК ЛЕГКО ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ.

3. Поскольку однажды неизвестным мне злоумышленником(злоумышленниками) и неизвестным мне способом мой юзерпик был заменён на немыслимое безобразие, то прошу моих уважаемых читателей иметь ввиду, что юзерпики своих журналов я не меняю. Юзерпики моих журналов были и остаются :
tradtextil - , а ehidnazevaka -
Граждане, будьте бдительны: Террористически-детективная история с юзерпиками

4. Книгу "Народная вышивка Пудожья" издательский центр "Древнее и Современное" больше не распространяет по той причине, что центр закрылся, о чём я очень и очень сожалею. Теперь издаваться мне негде.
Остатки тиража продаются здесь:
https://www.livemaster.ru/item/22676071-materialy-dlya-tvorchestva-narodnaya-vyshivka-pudozhya-bakiro
https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/narodnaya_vyshivka_pudozhya_bakirova_o.i.minina_v_1354063007

Записи об этой книге объединены меткой "НарВышПуд": http://tradtextil.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%9F%D1%83%D0%B4

Да, это было в Питере... Бесплатный цирк - в ... Русском Музее!

После 11-летнего перерыва побывала я тут в Питере. Привезла и впечатления, и фотографии, но расскажу пока только всё о том же - о наболевшем.
Привыкли мы с детства, что Питер - это такая культура, такая культура, така-а-а-ая культура, что ваще прям........
Мифы, впитанные в раннем детстве, разрушаются болезненно. Но реальность неумолима.
То, о чём я сегодня расскажу, случилось в самом сердце "культурной столицы России" - в Государственном Русском Музее. Действительно, "ваще прям"!
Вот мой билетик в ГРМ (Государственный Русский Музей):


(лицевая сторона)


(изнаночная сторона)

Ещё в фойе можно было взять бесплатно буклетик-схемку:



С другой стороны:



Как видим, именно залы народного искусства не удостоились быть перенумерованными ни в заголовке, ни на схеме - видать клерк-ваятель был страшно нежный и страшно утомился к тому моменту, когда надо было проставить несколько цифирек. Ну а высококультурное начальство своим высококультурным оком и не взглянуло на продукт этого горе-ваятеля. Ну да ладно, это ж блохи. Про слонов будет дальше...

И вот дошедши дотудова и нашедши, наконец, нужные мне залы, принялась я за своё - за фотосъёмку. Ну тяжело там снимать, потому что разглядеть и отснять нормально можно только то, что на уровне глаз, а то, что ещё двумя ярусами выше(под стеклом, в котором всё - и отражения того, что за окном и огни многочисленных люстр), - ну это, хоть плачь, не получится...
Снимаю, мучаюсь... И тут началось - классика:
"Вы ещё долго будете снимать?" Ещё и не повернувшись я знала, что это смотрительница, потому что от посетителей я такого никогда не слышала - просто потому, что всегда "уступаю лыжню" сразу, как только боковым зрением замечаю, что рядом маячит какая-нибудь фигура. Пусть люди пройдут, а я потом опять за своё. И с посетителями никогда не имела никаких таких диалогов.

Естественно, отвечать на этот хамский вопрос я не стала, а поинтересовалась у надзирательницы (смотрительница, задающая такой вопрос и таким тоном - это не смотрительница, а надзирательница), почему это её волнует. Дама охотно и уверенно отвечала:
"Потому что снимать всё подряд нельзя!"
Я поинтересовалась, где это написано, а также кто и как будет определять всё ли я снимаю, и подряд ли.
Надзирательница продолжала: "Вообще-то съёмка запрещена!".
Ох, далека я от мысли, что надзирательница была сумасшедшая. Полагаю, что это всё гораздо хуже и это - не клиника, а просто страшная наша ЖЫЗНЬ!
Я: "Съёмка разрешена".
Надзирательница: "Съёмка запрещена! Вон-вон-видите там табличку?". Надзирательница указала перстом на несколько запретительных знаков на стене. Среди прочих знаков типа "не сморкаться на пол", там был и знак перечёркнутой вспышки. Конечно, я эти знаки в каждом зале не рассматриваю, потому что и без того знаю, что можно и что нельзя в каких музеях. Тут в разговор вступила случившаяся рядом грамотная дама : "Съёмка разрешена, там просто указано, что со вспышкой нельзя снимать".
Но надзирательница продолжала выступлять:
"А вообще-то съёмка платная!".
Я: "Съёмка бесплатная."
Надзирательница: "Нет - платная! А вы посмотрите на свой билетик! Там написано - съёмка платная!".
Бежать в соседние залы, где осматривал экспозицию мой супруг, у которого был мой билетик, я не стала, а вы, уважаемые читатели, билетик этот видите в начале сообщения.
Я: "Да я могу заплатить, в чём дело..." (согласие на дачу взятки, страшное дело...)
Надзирательница: "Ну не мне же! В кассу!"
Я: "Касса не возьмёт, потому что съёмка бесплатная".
И тут цирковое представление с белым бычком повторилось буквально слово в слово ещё раз, начиная с
"Я просто повторяю то, что говорят наши научники! Всё подряд снимать нельзя!"
Проигравши эту заезженную пластинку до того же места включительно ("Я просто повторяю то, что всегда говорят наши научники!"), надзирательница перескочила на соседнюю грампластиночную дорожку, дело приняло другой поворот:
"Вы работник культуры?"
Поскольку мне эти загадки музейной психиатрии уже давно осточертели, а времени они опять съели порядочно, я пошла в наступление и издевательски чётко выговаривая каждое слово произнесла подряд:
"Я - не работник культуры, я - никто! Но также я - гражданка Российской Федерации. И в данный момент вы препятствуете осуществлению моих законных прав!". По децибелам я за пределы комильфотности не выходила, но тон мой не оставлял сомнений в том, что если бедного суслика так загонять в угол, то он может очень чувствительно вцепиться в гнусную морду своего обидчика, если его не оставить, наконец, в покое. Вероятно, правовые познания, должностные инструкции, гражданское сознание и здравый смысл на тётю воздействовать не могли, но по тону она поняла, что может произойти какой-то непонятный ей скандал, вследствие которого её карьера может пострадать. И она, опять сославшись на "научников", которые всё время повторяют, что нельзя снимать всё подряд, ретировалась в соседний зал. Я продолжила своё, ожидая с минуты на минуту визита "научников", администрации, милиции-полиции и т.п. Но тётка, оказывается, за подмогой не пошла, а молча засела в соседнем зале.
Так что вот так вот. Это - ГРМ.
А, собственно, что тут удивительного? Рязань 2006 года передала эстафету ГРМу образца 2017 года.

Очень мне понравилась ссылка на "научников" (ср. киевские "науковцы"). Что же это за гюльчатаи такие? Вот бы открыли свои личики, вот бы высказались публично, почему им их высококультурными глазами на это можно смотреть, а мне моими невежественными нельзя? Почему я должна со свистом пули проскакать мимо витрин, почему я не могу дома в спокойной обстановке пересмотреть свои фотографии, подумать над ними, поизучать их?
А в книжном магазине надо с такими же унижениями вымаливать, чтоб продали два слова из строчки пушкинской поэмы? Почему Пушкин опубликован весь подряд и можно книжки за две копейки купить, а народное искусство - такая страшная тайна, на которую смотреть можно только избранным?
Или несознательная тётя всё переврала? И не виноватые они, "научники" эти? Да, собственно, и "научников" никаких в природе нет, а тётя просто покушала мухоморов и по этой причине они ей привиделись?
Да никакая это не гюльчатай! За завесой - бандит с ножом и убийца культуры, образования, просвещения, правды и свободы.
"Научник" - это звучит стыдно! Очень стыдно...

Граждане! Отстаивайте свои законные права!

С Новым Годом!



2 0 1 7


В этом году я поздравляю читателей моего журнала с Новым Годом точно так же, как и участников сообщества "Наличники России" - открыткой с наличниками.
Великолепные наличники Злынки, как и всё народное искусство
во всех его видах, полны чудесной архаики,
так хорошо нам знакомой по нашей любимой народной вышивке.
Желаю моим читателям здоровья и благополучия.
И чтоб не останавливалась наша работа!




Collapse )

О наших долгах перед вечностью . Константин Панков.

Несколько лет назад в своей серии сообщений, где я рассуждала о том, что такое народное искусство, вспоминала я об удивительном художнике Константине Панкове (http://tradtextil.livejournal.com/58652.html). Потрясающий огромный мир, красота, гармония, поэзия - что ни скажешь, всё окажется мало! Душа растворяется там мгновенно, становясь частичкой какого-то необъятного хора, поющего гимн бессмертной красоте ...
И как трагична оказалась судьба художника, судьба его творений, судьба даже памяти о нём!
Сегодня я получила письмо из посёлка, где родился Константин Панков. Прислал мне его Усик Маркосян (http://markosyan-usik.livejournal.com/). Он сейчас занят тем, чтобы увековечить имя Панкова в названии сельской школы. Благородная инициатива! Как хорошо, что в наше время находятся люди, которые об этом думают и действуют, чтобы это стало из желаемого действительным.

______________________________________________________________________________

Вот только хотелось бы, чтобы в этой школе, да и в других школах ещё и рассказывали бы об этом художнике. И рассказывали бы от сердца и с головой. И чтобы могли дети увидеть картины хотя бы в хороших типографских отпечатках.

Вот только что будут рассказывать? Кто и как?
Хотелось бы, чтобы за основу для школьного учебника брали работы заслуженных людей, верой и правдой исполнявших свой долг перед вечностью (о книге Г.Гора я упоминала, а вот ещё: http://old.t-i.ru/article/14706/).

Ну вот тут-то ненаши (ненаш - мой неологизм) дебилы-"теоретики" и, к великому сожалению, по совместительству ещё и практики образования, скажут, что закоснелые фундаментальные знания теперь ни к чему, что все фундаменты устарели и всё теперь подвижно, и за временем не угнаться, и пусть детки научатся сами находить нужную информацию - ну хотя бы в интернете. Интернет - дело великое. Но вот что написано на этом мировом заборе? Очень разное написано!
Конечно, полезут в Википедию. Потому что государство, находясь в коме, не смогло (и по всему видать ещё долго не сможет) принять важнейшие решения о государственных системах образовательной информации, необходимых как воздух! А значит - никаких фундаментальных систематических курсов, и лезьте в Википедию.
Всегда мне было интересно, а Википедия - это чьё, это что и это кто? Поскольку вопрос этот большинство людей как-то не интересует, то и ответ на поверхности сам собой не появляется, а тратить время на выяснение мне как-то не хотелось.
Помнится, я когда-то на заре новых времён "продвинутым" гражданам задала этот простой вопрос. Граждане глаза выпучили (вот дескать, какая закоснелая и непонятливая!) и начали мне с жаром объяснять, какая Википедия самоорганизующаяся и какая она свободная. Гражданам с выпученными глазами я не поверила и вопрос остался лежать в тине.
Ну и конечно со временем стало проявляться, по крайней мере, не чьё это и чего там при такой-сякой свободе никогда не будет, потому что ай-ай-ай, никак нельзя, а можно только расстреливать. Так что и цензура, и идеология, и враки - всё там на месте.

Посмотрим, какая там статья нашлась по обсуждаемой здесь теме.
Предпошлю её, увы, энергическими определениями. Евро... Много чего есть евро-... Евросооюз, европарламент, евроремонт.... А вот ещё есть евродебилы. Это хто такие? Это те, которые пишут такие вот тексты:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Кто же ещё мог бы написать вот такое:

""Панков и его товарищи по студии понятия не имели о давних традициях западного и русского искусства до самого приезда в Ленинград, просто потому что они никогда не видели картин. Может быть, Панкова следовало первым делом отправить на экскурсию в Эрмитаж и Русский музей и показать шедевры Рембрандта и Рубенса или Брюллова и Александра Иванова.""

Вот оно - победившее хамство евродебила! Первым делом, если бы это было напечатано на материальном носителе, это следовало бы отправить в канализацию, а аффтара следовало бы первым делом отправить мести улицы. Потому что в безмозглой его башке ничего, кроме евромусора нет, у него еврослепота и евроглухота, он не знает, что такое логика, он не понимает смысла употребляемых им слов, и учить его уже поздно. Русским языком он владеет на уровне троечника, которому задали в школе подготовить "презентацию" - вот он, бедненький-тупенький, выдёргивает из разных источников полупредложения и так подряд и записывает. И сколько ж там после такой творческой методы дурацких ляпов! Но самое возмутительное - это евроцентричная дурь, тупая и вредная. И никто не бросился исправлять - ни евродурь, ни прочие ляпы *). Хозяев Википедии евродурь вполне устраивает.
И нас жалко, и Европу жалко. Везде мусор ...

И что? Вот полезли детки в "почтенную" Википедию - свободную и демократическую. И что они узнают, чему научатся? Да они просто там отравятся еврохамством образованщины, неокрепший организм может пострадать и надолго отстать в развитии.
И ведь уже травятся! По сети уже гуляет такая вот "презентация", попутно размножаясь клонированием (вот ещё одна беда-то - эти "презентации"...):



_____________________

Надо не только имя школе присвоить, надо ещё информацию в учебные курсы грамотно ввести, поставив заслон вот таким опусам, явно получившим одобрение каких-то горе-учителей, слышавших звон, да так и не понявших, где он...
Но вот с учебными программами будет сложнее, поскольку в организациях образования, науки и культуры безнаказанно правит бал хунвэйбинская еврокультура.


__________________________

*) Пример ляпа:
""Как только началась Вторая мировая война, Константин Панков вступил в Красную Армию в качестве снайпера и разведчика""
Явно не вербализовано, но написано так, как если бы второе событие стало следствием первого. Естественно, вопрос возник. Вот тут (http://old.t-i.ru/article/14706/) написано существенно боле правдоподобно: "Открытие этой экспозиции в канун 9 Мая не случайно. Константин Панков, как и многие северные художники, в 1941-м ушел добровольцем на фронт." Да конечно, в 1941-м. Не в 1939-м же!
Ляп может быть объясним только из постулатов новой еврорелигии, которые евродебилы зубрят вместо того, чтобы учить русский язык и логику : "Великая Отечественная война" - это неправильно, правильно - "Вторая мировая война", ну и всё такое прочее, еврорелигиозное, что вокруг этой темы у них понакручено.

___________________________

И вот ещё грустная мысль... Почему об увековечивании памяти ненского художника беспокоятся более не коренные жители его родных мест, а Усик Маркосян - армянин, приехавший туда по распределению в советские времена?
Почему четырёхтомный словарь говоров уральского казачества составил сосланный в те края западноукраинский националист Малеча, а о пудожской вышивке пишет книгу автор, в родословной которого потомки яицких казаков и украинцы? Почему нам, странникам, больше других надо? А ведь иногда и так бывает, что почему-то местному населению это совсем (!) не надо ...

Тварь дрожащая права не имеет. Тчк.

Опять о вандализме.
Побывала на "Ладье". Очень жалко, что было у меня очень мало времени - часа два всего.
Люблю "Ладью". Особенно перед Новым Годом создаёт она чудесное настроение. Обилие всего красивого, пёстрого, нужного и ненужного. Произведения искусства, высокого ремесла, и тут же - всякая глупенькая, но милая мелочь-бестолочь в безумных количествах. Люди, книги, песни, криминальный "алтайский" мёд невиданных психоделических расцветок из китайского порошка... Чего тут только нет! И всё снуёт, вертится и жужжит в непрестанном движении. Ярмарка - такой, или почти такой ей и полагается быть. Там всё есть.
В этом сообщении должна рассказать о неприятном. Испытала я очередной шок при встрече с вандализмом.
Вандализм нонче "продвинутый" и "креативненький". Тем гаже.
Вот он:


Collapse )
Так вот. Это надо сказать и определить однозначное отношение культурного человека к этому гнусному явлению.
Это вандализм и ни что иное.
Но пасаран.

Хочешь себе красиво? Сделай! Вышей, вытки, выплети. Сама. И потом кромсай, подворачивай, пришивай любой китай на любые места самыми тупыми иголками, с кашей ешь и с маслом пахтай. Но не трожь произведения умерших мастеров умершего высокого искусства. Не смей, тварь дрожащая. Права ты не имеешь!

Collapse )
Граждане, желаю всем новых открытий, побед в трудном деле познания ремёсел и искусства, настоящих творческих успехов от самых маленьких шажочков к мастерству до покорения трудных вершин. Творите, граждане!
И, пожалуйста, встретив вот таких горе-креативщиков на своём пути, объясняйте им по возможности то, чего они не смогли пока понять. У нас так мало осталось этой красоты, которую они безжалостно унижают и уничтожают!

-------------------------
2016-1-02-12. PS. Состояние креативных голов оказалось ещё хуже, чем представлялось. На днях пришёл комментарий к этой записи от некой взбешённой дамы-художницы. Открывать его незачем, поскольку
а) в нём зачем-то сообщается фамилия горе-креативщицы - зачем? Я и фотографию-то обрезала, чтобы не оставлять однозначно идентифицирующих её данных. Мож одумается, мож через год, мож через два, а мож - через десять... Зачем же фамилию полоскать? К обсуждению проблемы она(фамилия) никакого отношения не имеет, зато имеет отношение к личности молодого человека, которому такое полоскание будет портить жизнь, а в мозгах ничего не поправит, пользы делу не принесёт и от дурного не отвратит.
б) вероятно, тема чем-то так сильно задела какие-то чувствительные креативные струны сознания этой комментаторши, что она ринулась в бой на защиту вандализма несколько без головы, но несколько с полной кадушкой. Кто знает, возможно, ей когда-нибудь станет стыдно за свой удостоверенный LJ-ником шедевральный комментарий (там есть чего основательно стыдиться) - её тоже надо пожалеть, она совсем молода. "Переход на личности" в обсуждении принципиального вопроса о "праве на вандализм" совершенно ни к чему.
в) там нет мысли, зато есть нечто, о чём следует сказать.
Это просто мАНИФЕСТ ВАНДАЛИЗМа. Так что обсуждаемое явление есть не случайная ошибка беспокойной натуры, которую не туда занесло, а вполне сознательная деятельность художественной образованщины в соответствии с определёнными установками.
Суть проста: "Кромсали, кромсаем и будем кромсать. Право имеем!". И совсем немножко совсем мутненьких бессмысленных словес про традиции и современность - как заклинание и как индульгенция-разрешение на порчу раритетов. Вспоминаю свою поездку в Павловский Посад по наличники и разговор с местными жителями, когда в мирную беседу вторглась особа, которая и сформулировала хорошо знакомое нам кредо наших антиподов: "Ломали, ломаем и будем ломать!".
А здесь комментарий написала молодая дама - "художница". Там - люмпенство, а здесь - образованщина. Суть - одна.
Дама уже выставляется. Творит в нескольких направлениях, среди которых есть и девочковый романтический реализм, и кислотное этно-фэнтэзи... Да хоть в каких направлениях твори, только не трожь физически того, что творили другие и чего тебе пока (а может быть и вообще) не дано постичь.
И, собственно, то, ради чего пишу постскриптум. По-видимому, их так "учат" (не учат - внушают идеологические предустановки, а они, по слабости голов, заглатывают и далее идут с этими флагами) в некоторых художественных учебных заведениях обеих столиц. Это в комментарии как-то чувствуется. И вот это самое поганое. Как известно, организованное производство хунвэйбинов имеет целью разрушение. Понятно, что не из каждого можно сделать хунвэйбина, но слабые в этой своре получают ощущение безнаказанной силы. Им внушают, что они "перерабатывают" народные мотивы ( и всякую прочую торжественную чушь такого рода) и что-то там "развивают" дальше... Кажется, это списано из советских мантр о народном искусстве и народных промыслах. А говорят, вроде как отреклись от старого советского мира? Выходит - нет. Идеология по-прежнему савецкая. Но в советское время хотя бы порча раритетов как-то не допускалась и тем более не приветствовалась. Как-то надо было своими ручками что-то творить. "Развили", как видно, савецкую философию постсавецкие креативщики...
В комментарии есть и русофобские мотивы. Гремучая смесь.
Рапповцы, помнится, сбрасывали кого-то там с корабля современности. Рапповцы никуда не делись. Их потомство, вероятно, продолжает и развивает те же "идеи". Новые рапповцы-хунвэйбины пошли дальше - они просто физически рассматривают раритеты прошлого как расходный материал для своего безумного "творчества".
Так что хунвэйбины идут. И махают палками "перерабатывают народные мотивы в современную одежду" (точное цитирование комментария). Как можно мотивы переработать в одежду, знает только дипломированная художница. Речь в моём сообщении шла о физической переработке раритетов в утиль. Скушала бы комментаторша немножко алгебры на завтрак, мож мозги бы и поправились? Но пока вот такие мозги у художественной образованщины. Право разрушать формулируют чётко и организованно, по-хунвэйбински. А кто не усвоил - ату их!

чего музейщики боятся и чего им нужно бояться

По следам http://tradtextil.livejournal.com/166808.html
- об извращённости музейного коллективного бессознательного, подсознательного, а иногда и сознательного

P.S. А выставка какая хорошая была! Жаль только, что фотографировать нельзя было.
Странные однако люди, эти музейщики! Как они боятся, что кто-нибудь что-нибудь сфотографирует!
А вот, что руками хватать будут бесценные экспонаты - этого ои не боятся. Потому что на сами экспонаты им, по-видимому, наплевать. Главное, чтоб никто ничего не сфотографировал - а то ведь наживутся на продажах календарей или чего там они думают в своих непостижимых музейных калганчиках... Вот упущенная выгода - это страшное дело, даже если никакой выгоды никто не получит и не упустит, потому что её и в природе-то не было...
Бесценные вышивки повешены на уровне лица - это хорошо, удобно рассматривать. И не под стеклом. А вот это - ну никак нельзя!!! Тётка-смотрительница одновременно за всеми экспонатами в том зале смотреть категорически не может - тем более, что они там выгородки сделали весьма разветвлённые и поле зрения загораживающие однозначно!
Смотрю - какая-то тётка-посетительница ручищами своими висящую на стене вышивку - хвать! и загнула наверх - ну изнанка ей мож интересна, или что уж - не знаю. Я аж застыла. Мне кажется, что я крикнула: "Да что же вы делаете???". Но может быть от остолбенения мне только показалось, что крикнула, мож голос у меня был совсем сдавленный - не знаю. Но тётка и ухом не повела, а смотрительницы я глазами не нашла, чтоб этот беспредел прекратить. Сама же она на мои крики не сбежалась. Видать она куда-то удалилась - то ли в выгородки, то ли по надобности какой куда-то... Решительная тётка-посетительница, удовлетворивши своё любопытство (или любознательность у неё такая беспредельная...), проследовала в компании своих знакомых дальше к выходу из зала...
Любознательность, конечно, хорошо... Я сама очень любознательная... Но чтобы на выставках вот так вот запросто ручищами старинные-престаринные золотные вышивки руками хватать и заворачивать???
Вот о чём думали, когда выгородки городили и по стенам развешивали незащищённые раритеты? Думали, что смотрительница усмотрит? Каким местом думали? Да, наверное, всё тем же самым! Хватать руками можно, а фотографировать - нельзя! Это ж понимать надо!
Ну засалится, порвётся, амортизируется - ну и что! А вот если кто-нибудь что-нибудь сфотографирует - вот где трагедия для них настоящая! Тут они накидываются всем скопом и в едином садистском порыве! Низзя! Это ж национальное достояние!

Русские прялки и фрактуры пенсильванских немцев. Повод поговорить о терминологии.



Журнал свой я не в состоянии вести, потому как проекты как стояли частоколом, так и стоят, а дела продвигаются медленнно. Куда денешься - вечное TTT = Things take time...
Однако ж я тут как-нибудь быстренько изложу...

Начну с терминологии. В книжке я об этом писала, но вскользь. Пришлось мне там излагать, что я понимаю под термином "изобразительный мотив", потому как официозная "наука" что только не напридумывала по этому поводу - аж читать стыдно, а грамотно введённого термина как не было, так и нет, как и нет самой науки...

Знакомая всем нам и любимая нами маленькая книжка (http://tradtextil.livejournal.com/3071.html) - каталог разгромленного глобалистами (эвфемизм, конечно) Музея народного искусства (http://tradtextil.livejournal.com/38798.html, http://tradtextil.livejournal.com/41510.html ) по факту трактует это словосочетание естественным образом. Но, кажется, всё естественное на этой замечательной книжке и заканчивается. И дальше кто во что горазд. А во что горазды недоученные и статусные граждане лучше далеко не погружаться - вера в человечество и прогресс рухнет и больше никогда не восстановится...
Collapse )

Куаф дё фам татар... компрене ву как такое может быть?

Нашлось на сайте французского музея "на набережной Бранли" ( http://www.quaibranly.fr ) или как там это дело транслитерировать, пёс их знает...



Полезла посмотреть марокканскую вышивку (уж если в метрополии не покажут, то где ещё покажут?), про которую я только и знаю, что она роскошна дальше некуда. Изображения попадались только плохие и очень плохие. Или уж очень-очень плохие... С этой марокканской вышивкой, как и везде с традиционной культурой, - мракобесие - ни изображений, ни основополагающих грамотных обзоров, не говоря уж о подробных показах. Мароканская вышивка в этом музее как раз и есть. Но на сайте только чёрт знает что вместо нормальных фотографий.
Попутно наткнулась вот на что:
Головной убор. Саратовская обл., Вольск. Французские грамотеи пишут, что это татары. Хм-м-м... Collapse )

Зона турбулентности. Ход музейной мысли...



Collapse )
""... есть такой замечательный регион - Тарнога...где проживали конечно особо талантливые вышивальщицы. Их рукам принадлежат много композиций, таких особенных, характерных только для этого края.
Вот одна из характерных композиций для тарногской вышивки:
женская фигура с поднятыми вверх руками и вокруг неё вот такие потоки воды это или это воздуха всего скорее это какие-то движения воды.
Это полотенце выполнено в технике счётного креста и росписи... мы знаем, что техника креста - она не даёт двустороннего изображения**)..."


Я выделила жирным шрифтом зону турбулентности. Сижу и думаю - а вот с потусторонним шутки плохи - эвона как бес слова запутывает!
Collapse )