tradtextil (tradtextil) wrote,
tradtextil
tradtextil

Categories:

Народная вышивка Пудожья на сайте кижского музея. Ходить осторожно.

Взглянуть на примеры пудожской вышивки можно на сайте кижского музея. Вот хотя бы здесь:

http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/1966_2006/

Пудожский канон представлен двумя великолепными подзорами:

http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/598#lnk - насколько я поняла, это тот же, что и в книге Трифоновой на стр.44.

http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/599#lnk - а вот с птичками вышла история... На сайте птички идут в левую сторону, а в книге Трифоновой на стр.42 - в правую. Однако ж как-то это меня не убедило. Кажется, что подзор один и тот же - и всё тут! Очень подозрительными показались сразу несколько признаков. Во-первых, пришитая внизу полоска красной ткани и бахрома ну о-о-очень похожая... И само начертание птичек. Ну-да - ну да, они все похожи, эти пудожские подзоры с птичками. Но я имела ввиду, что именно внутри этой малой группы птички на сайте и птички со стр.42 обнаруживают какое-то уж очень близкое родство - именно в начертании. Подумала - может быть изображение дали зеркально - такие вещи редко-редко, а бывают. Как люди ухитряются такое учинить, остаётся для меня загадкой. Проверила - оказалось, что птички даже если б их зеркально повернуть, не те, закорючки не совпадают. Подумала, а мож это соседние, подзор-то длинный, птичек много... Таки думаю, что подзор это один и тот же, и глазам верить нельзя :((( В книге у подзора указан инв. номер КП - 200/10, а картинка с сайта запоминается под названием "kp-200_10_podzor", так что инвентарный номер скорее всего один и тот же.
У матросов есть вопросы? Правильно - вопрос остался один: как они ухитрились одно из этих изображений зеркально отразить?

Должна предупредить впечатлительных! Подписи к экспонатам - чтение очень тяжёлое.
Конечно, техника пудожского канона указана ... ой...
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/598#lnk - этот подзор оказался вышит только набором: "Техника: вышивка «набором»". А где тамбур и одностороннюю гладь потеряли?
А с птичками вообще минимализм приключился: "Техника: вышивка, вязание крючком, шитьё".

Строчка: http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/614#lnk
Тут, как и во многих других местах тиражируется другой перл: "Материал: нить х/б, ткань домотканная,"
Граждане, ну жизнь тяжёлая, словаря нет - так к яндексу обратитесь. Ну домотканая она!!! Яндекс на запрос "домотканнная" тактично скажет: "Быть может, вы искали «домотканая»?" и вообще всё объяснит!
Опять же, зачем ткань, когда есть домотканая, а? Ну напишите "домотканый лён", или ещё как-нибудь, но русский язык-то жалко!
Бранить есть за что - ткачество повсюду у них "бранное":
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/608#lnk
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pryazhinskij-rajon/715#lnk
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/olonetskij-rajon/796#lnk
Чего требовать с граждан, ежели ведущие музеи так их просвещают??? ой...

Тамбур (преимущественно тамбур):
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/582#lnk
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/597#lnk -указано :"Техника: вышивка, вязание крючком".
Редкий образец, аналогов я не видела: http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/618#lnk

Досюльный канон:
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/584#lnk
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/619#lnk - указано "вышивка «двусторонний шов», вышивка «мережка», шитьё". Уж сколько раз твердили миру... опять этот одиозный термин "двусторонний шов". И так головы слабые, а тут ещё двусмысленное название...

Пудожский крест:
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/585#lnk - указано "Техника: вышивка «крестом», вязание крючком". То, что крест - прямой, да ещё с эффектом зигзага на поверхности - не видят и не указывают...
http://kizhi.karelia.ru/collection/catalogs/pudozhskij-rajon/600#lnk - то же самое - "крестом". Крестом-то крестом, да крест-то совсем другой!
Tags: музеи, ужасы "науки"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments